Le tableau qui suit donne les résultats obtenus par les meilleurs cristaux pour toutes les sections régionales/villes participantes à travers le Canada avec les notes de Qualité, les notes Globales et le classement pour les cinq dernières années.

Les résultats de 1995-1998 ont été recalculés en utilisant le système révisé de notation. Il se peut que le classement en soit alors légèrement affecté.

Félicitations à tous ceux qui ont participé, spécialement ceux dont le cristal est mentionné dans le tableau qui suit.

1995 - L'alun utilisé, du sulfate d'aluminium et de potassium, a été donné par Anachemia Science. Le matériel était envoyé en vrac au coordonnateur national qui dirigeait des portions aux coordonnateurs régionaux qui eux transmettaient des petites portions de 1 kg à chaque école participante. Cette distribution présentait des problèmes pour acheminer le matériel aux étudiants participants dès le début de l'année scolaire.

1996 - Pour contourner la problématique de la distribution, le sel de Rochelle utilisé a été préparé directement par les participants à partir de la crème de tartre (du tartrate de potassium et d'hydrogène) et du bicarbonate de soude (baking soda) acheté localement. Malheureusement, au moins deux formes de crème de tartre semblaient exister sur le marché dont une n'était pas du tartrate de potassium et d'hydrogène. Plusieurs enseignants et étudiants ont vécu les "frustrations" habituelles de la recherche.

1997 - L'utilisation du sel de Rochelle fut répétée mais en ayant identifié un fournisseur de vraie crème de tartre. Des ions cuivriques étaient ajoutés qui changeaient la morphologie (forme) des cristaux obtenus. La concentration de cuivre suggérée était trop élevée ce qui engendra encore de grandes "frustrations". Les résultats de qualité et globaux étaient inférieurs à la moyenne.

1998 - Apprenant de nos erreurs, nous avons de nouveau fourni directement aux écoles le matériel de départ, le sel de Rochelle pur, grâce à la générosité de Anachemia Science qui s'est chargé d'expédier les bouteilles de 500g. Les résultats obtenus étaient plus élevés que les deux années précédentes.

1999 - Retour aux sources : nous avons utilisé le "bon vieux" sulfate de cuivre, encore fourni par Anachemia Science. Les notes moyennes ont été les plus élevées des cinq dernières années.

RÉSULTATS 1995-1999 COMPÉTITION CANADIENNE DE CROISSANCE DE CRISTAUX
Section régionale	1995 Qual	1995 Global	1995 Rang	1996 Qual	1996 Global	1996 Rang	1997 Qual	1997 Global	1997 Rang	1998 Qual	1998 Global	1998 Rang	1999 Qual	1999 Global	1999 Rang
Chicoutimi QC	8.30	69.1	2	4.90	42.5	6	4.65	45.1	4	8.45	50.7	5	8.63	72.2	1
Deep River ON	8.80	54.2	4	7.20	57.8	2	4.9	35.8	5	4.50	43.3	6	7.53	54.8	5
Edmonton AB	-	-	-	7.85	31.6	8	5.65	35.8	5	6.40	48.9	4	8.73	54.3	6
Guelph ON	-	-	-	-	-	-	-	-	-	9.65	45.0	7	7.18	46.0	9
Hamilton ON	9.30	33.6	6	6.15	59.4	1	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Keewatin NWT	-	-	-	9.30	16.3	10	-	-	-	-	-	-	-	-	-
New Brunswick	2.40	25.1	9	6.25	36.0	7	4.6	31.1	7	9.20	4.0	11	7.10	53.6	7
Nova Scotia	-	-	-	6.50	25.7	9	-	-	-	8.00	38.9	8	8.28	39.9	10
Ottawa ON	8.80	28.9	7	9.62	50.8	4	7.62	52.7	3	8.35	54.8	3	8.60	56.5	4
Quebec City	8.20	39.5	5	7.25	54.2	3	8.61	63.0	1	6.05	54.6	2	8.18	68.9	2
Regina SK	9.70	9.4	11	-	-	-	7.30	0.7	9	-	-	-	-	-	-
Toronto ON	6.70	58.3	3	5.65	48.4	5	7.56	54.8	2	9.70	33.9	9	8.23	66.3	3
Vancouver BC	8.40	22.0	10	-	-	-	6.80	3.7	8	8.95	22.6	10	9.43	46.1	8
Victoria BC	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	9.40	37.0	11
Winnipeg MB	9.60	74.3	1	-	-	-	-	-	-	9.80	74.7	1	-	-	-
Moyenne	8.00	40.0	-	7.07	42.3	-	6.41	35.9	-	8.10	42.9	-	8.30	54.1	-